로그인 해주세요.
설이

노/칼:학습 수능 국어의 소위 문학 무용론에 대한 이야기

  • 설이
  • 조회 수 433
  • 2018.08.25. 11:22
첨부 4
  1. 182325ef-b256-4a08-bb74-5786414174701.png (File Size:75.4KB/Download:4)
  2. ecfb0637-7340-4b2a-888f-780dbbdeac6b2.png (File Size:148.0KB/Download:2)
  3. e6ac09de-039c-4a2c-90f8-233cf7755a133.png (File Size:32.6KB/Download:3)
  4. 4c48218f-2120-414c-8d1a-bf45004699324.png (File Size:61.0KB/Download:2)


 예전에 오르비에 썼던 건데 콕콕에 뻘글만 싸는 게 좀 그래서 오랜만에 하나 올립니다


국어 영역의 하위 평가 항목인 문학을 이야기하면 흔히 나오는 말들 중에 하나가

'수능 문학 문제는 그 시를 쓴 시인이 풀어도 문제를 다 틀린다'는 것입니다.


 이 부문에서 제일 유명한 썰(사실 제가 아는 유일한 썰이기도 합니다만)은 최승호 시인의 '아마존 수족관' 문제일텐데 이게 2004년 10월 고3 모의고사 출전입니다. (다) 시에 본인의 시가 나왔고, 그 시에 엮인 문제가 24, 26, 28번인데 최승호 시인은 다 틀렸습니다.


 

 일단 이 썰에 제 생각을 풀기 전에 이런 유형의 문제가 극도로 치닫으면 어떻게 나오는지를 보여드리고 싶습니다.

 그 해 4월 고3 모의고사에는 황동규 시인의 '나는 바퀴를 보면 굴리고 싶어진다'라는 시가 출전됐는데, 제 생각에 황동규 시인이 이 문제를 풀고 인터뷰를 했다면 최승호 시인이 아마존 수족관을 풀었던 것보다 더 큰 이슈가 됐을 것 같습니다.


 


 


 '바퀴'의 원관념은 어딘가로 이동하기 위해 '굴러간다'는 속성이 있는데, 알아서 잘 굴러갈 수 있는 '바퀴'를 왜 시적 관념으로서의 '바퀴'로 치환했는지 파악하는 것까지는 잘 간 거 같습니다. 다만 <보기 A>와 <보기 B>는 서로 '바퀴'가 결국 무엇을 함의하는지에 대해선 의견이 갈리네요.



 어차피 10몇 년전 구닥다리 문제라 문제를 풀고 가실 것 같지는 않아서 위 문제의 정답을 먼저 밝힙니다. 이 문제의 정답은 5번입니다.

사실 저는 이 시를 처음 보고 화자가 도움을 주고 싶어하는, 소외되고 힘든 처지에 있을 사람들이 바퀴로 형상화된 게 아닐까 생각을 하고 글을 봤는데, 5개 선지 중에 5번 혼자서 <보기 B>와는 다른 이야기를 하고 있는 걸 보고 hoxy... 하는 마음에 정답표를 보니까 아니나다를까 정답이 딱 저거네요ㅋㅋ 뭐 아무튼..



 사실 이 문제는 정답을 내는 데에 아무 상관이 없습니다. 딱 <보기 B>에 안 맞는 이야기하는 선지를 고르면 되니까요. 어찌 보면 요즘 문학에 <보기>를 참고하여 윗글을 감상한 것으로 어쩌고저쩌고 하는 문제의 초기 버전이 아닌가 싶습니다.



 그럼에도 제가 이 문제를 최승호 시인의 <아마존 수족관> 사건에 덧붙여 첨부한 이유는, 이 시기에 문학 문제들 중에는 '출제자가 문제를 낼 때 아예 출제자의 입맛에 맞는 감상을 제시하고, 거기에 틀을 끼워맞추는 식'의 문제가 정말 많았다는 걸 보여드리고자 한 것입니다. 왜 '바퀴'는 '진실성의 전진'과 '시대적인 문제 의식'의 측면에서만 해석할 수 있는 건가요? 바퀴를 굴리는 과정에서 '보인다, 안 보인다'의 긴장이 조성되는 부분을 보고 '굴러가는 바퀴'를 '굴리고 싶어하는 화자'의 답답한 감정이 솔직하게 드러난다고 보면 안될까요? 아니면 정수 효진 태진이 말했듯이, 화자가 굴리고 싶어하지만 맘처럼 잘 안되는 바퀴를 '관계'의 측면에서 해석할 수는 없는 건가요?

이 문제에 대한 해설에서 '바퀴'에 대한 다른 해설들은 모두 단순히 '비약' 정도로만 처리하고 있습니다.



 최근의 <보기> 문제와도 극명하게 차이나는 부분이 바로 이겁니다. 지금의 <보기> 문제는 출제자들이 학생들이 문제를 풀 때 '이 글을 보고 이렇게 생각했다면, 어떻게 이 생각에 꼬리를 달아줄 수 있을까?'를 생각하도록 유도하지만 저 때 <보기> 문제는 거의 '출제자인 나님께서 작품을 봤는데 딱 주제가 이거더라. 그러니까 너는 이 맥락에 안 맞는, 다른 사문난적스러운 거를 찾아봐라' 식입니다. 전자는 출제자가 작품을 수용하는 독자의 입장에서 문제를 구성하지만 후자는 출제자가 작품을 창조한 사람의 입장에 서서 문제를 구성하는 식이죠. '내가 이렇게 생각해서 쓴거니 이렇게만 받아들여줘' 같이..



 이제 위 문제와 정말 대조되는 문제로 15수능 B형 45번을 뽑아보고 싶습니다. 당시 최두석 시인의 '낡은 집'은 EBS 문제집부터 시작해서 개인 수능 강사 블로그까지 모든 사람들이 '고향집의 모습과 가족들의 따뜻한 사랑'을 그린 시라고만 파악했습니다.

( 개인적으로 상당히 인상깊게 본 글이 있었는데(무려 그림까지 덧붙여서 작품 해설해줌.) 감히 링크 한 번 퍼와봅니다. https://blog.naver.com/ipsi1004/157427477 )

그런데 정작 수능에서는 이 문제의 <보기>는 모든 강사들 교사들이 천편일률적으로 따라갔던 그 해설과는 상당히 다른 맥락에서 서술된 내용도 같이 있었죠.



 당시 이 문제에 3번 4번에 선택지가 많이 쏠렸는데, <보기> 지문이 화자가 고향에서 가족의 따뜻함을 느끼는 부분과 고향의 쓸쓸한 분위기와 가난한 집안 형편에 불편함을 느끼는 부분이 같이 있음으로 이해한 것이었다는 걸 제대로 확인하지 못해서 오답을 찍고 나가리된 것으로 보입니다. (시간 없으니 에라 모르겠다하고 찍어서 저렇게 됐을지도 모르지만)

어쨌든 이 문제는 결국 작품을 어떻게 감상하느냐에 따라서 그 감상에 붙여주는 꼬리의 내용도 조금씩 다를 수 있다는 것을 보여준 문제였다고 생각합니다. 철저하게 수용자의 입장에서 쓰인 <보기> 지문이었죠.






 이 맥락에서 보면 최승호 시인이 왜 자기 시에 붙은 문제를 틀릴 수밖에 없었는지 그 이유가 나옵니다. 그 문제들이 정말 철저하게 '출제자들이 만든 작품의, 출제자들의 단일한 작품 주제 의식'을 강조하는 식의 문제였거든요. 단순히 최승호 시인이 쓴 시에 문제를 다 틀렸기 때문에 문제라기 보다는, 작품의 감상을 지나치게 일률적으로만 흘러가게끔 문제를 구성했기 때문에 문제가 되었다고 생각합니다. 어디까지나 가정이지만 만약에 최근 문학 문제들처럼 나왔다면 최승호 시인도 본인이 쓴 시에 딸린 문제를 다 틀려먹지는 않았을 것 같습니다.



<아마존 수족관>이 물질주의에 빠진 현대인이 어쩌고저쩌고 하는 거.. 물론 그렇게 볼 수도 있죠. 하지만 시인이 단순히 길을 다니다가 열대어들이 수족관에 있는 걸 봤는데, 자기 고향에 있지도 못하고 먼 타지에 좁은 수족관에 갇혀서 뽀글뽀글거리는 게 불쌍해서 시를 선물했다.. 뭐 이런 식의 해석도 안되는 건 아니거든요. 당시 시인이 본인의 시에 부정적 현실의 인식이 드러나 있다는 말에 그렇지 않다고 생각했다고 하는 걸 보면 더더욱.



 그렇다고 해서 지금 수능 문학 문제들이 '시인이 자기 시 문제도 못 맞추는데 무슨 소용이냐'는 논리로 무조건 무의미한 것으로 치부하기에도 무리가 있지 않나 싶습니다. 결국 수능은 최승호 시인의 표현을 빌리면 5지선다형으로 구성되는 '이성과 논리의 영역'이기에 문학 작품의 완전한 감상과 완전히 교점이 되기는 현실적으로 쉽지가 않으니까요. 5, 60만명의 감상문을 일일이 채점하기도 쉽지 않다는 것도 고려하면 감상과 평가 사이에 어느 정도의 거리가 있을 수밖에요. 다만 문학 교육에서 강조하는 부분을 수능에 어떻게든 반영시키기 위해서 교육 당사자들이 그 거리를 좁히기 위해 노력하고 있고, 실제로도 시간이 지나면서 그런 부분이 조금씩 드러나고는 있다고 봅니다. 무엇보다 피평가자인 우리는 사실 저놈들이 까라면 까는 수밖에 없기도 하고..ㅎㅎ;

 


#수족관 #최승호 #시인이쓴시 #시인이자기시 #아마존 #아마존수족관 #시인 #불편함 #이야기 #출제자들

설이
.
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
댓글
10
야마왕벙신
1등 야마왕벙신

징자 넘 구거

개인적으로 구거나 영어나 수학이나 문제, 지문들은 도구일뿐 출제자와 대화하기 위한 수단이라고 생각하조

이 댓글을 신고합니다. 취소 신고
14:52
2018.08.25.
설이
글쓴이
설이 야마왕벙신

모든 시험이 피해갈 수 없죠.. 특히나 국어 영역에서 문학은 많이 심한 거 같아요. 어쩌면 그래서 최근에 문학이 내용 이해 쪽으로 집요하게 문제가 나오고 있는게 아닌가 하네요

이 댓글을 신고합니다. 취소 신고
15:45
2018.08.25.
2등 YamaMotor

15국B는 볼 때마다 저걸 현장에서 어키 다 맞췄나 싶고 그러네요..

이 댓글을 신고합니다. 취소 신고
03:20
2018.08.26.
솔로깡
솔로깡 YamaMotor

앵마얌 구건 앵마 두뇌가 매우 뛰어나서 구러초 ㅎㅎ

이 댓글을 신고합니다. 취소 신고
11:18
2018.08.26.
YamaMotor 솔로깡

과외로 다시 풀 때 세 문제 정도 버벅임 ㅈ살

이 댓글을 신고합니다. 취소 신고
16:38
2018.08.26.
솔로깡
솔로깡 YamaMotor

술때문에 구러초

이 댓글을 신고합니다. 취소 신고
16:40
2018.08.26.
설이
글쓴이
설이 YamaMotor

호메떼해줘야됨

이 댓글을 신고합니다. 취소 신고
13:50
2018.08.26.
YamaMotor 설이

무수한 호메떼의 요청이..

이 댓글을 신고합니다. 취소 신고
16:40
2018.08.26.
3등 이만수

문학허접이라 그런가 옛날거랑 요즘거랑 차이를 잘 모르겠...

이 댓글을 신고합니다. 취소 신고
20:25
2018.08.27.
취소
분류 제목 글쓴이 날짜 조회 수
노/칼:학습 시발점의 국어 멘토링 - 개관 [7] file YamaMotor 18.10.17. 116
노/칼:운동 고중량 데드 대체운동 [1] 골뭇 18.10.10. 96
2019 9평 한국사 -최저 맞추기- [2] 지과센세 18.09.06. 219
노/칼:학습 베르누이 칼럼 [4] file 국수영물1지1 18.08.31. 329
노/칼:학습 수능 국어의 소위 문학 무용론에 대한 이야기 [10] file 설이 18.08.25. 433
노/칼:학습 정보량이 많은 국어 비문학의 독해법 [7] 코드킴 18.08.19. 561
노/칼:학습 (공부하기 싫어서 써보는) 일격기벡에서 왜 벡터들을 정의하고, 쪼개고 하는가? file NEO58 18.07.09. 390
노/칼:학습 [난이도스포] 가형 1컷이 이렇게 잡힌다는 것 [16] 허혁재 18.06.07. 1367
노/칼:학습 국어를 어떻게 하는지 글을 쓰고싶은데 [5] T-34 18.06.07. 380
노/칼:생활 공익 헬무지를 피하는 법(실전1) [3] 유노군 18.04.10. 1860
노/칼:학습 (일격필살 기하와 벡터) 평면벡터, 공간도형, 공간벡터 원고 일부 공개 iKPS 18.04.05. 1030
노/칼:운동 개인적으로 추천하는 보조운동 [2] 골뭇 18.03.28. 590
노/칼:운동 근돼되기는 싫어요 [6] 골뭇 18.03.13. 434
노/칼:기타 심심해서 써보는 뻘칼럼: 신입생탐구생활 [2] 야마왕벙신 18.01.21. 447
노/칼:학습 교과서에 나온 모든 공간도형 기본 명제 정리 [12] 허혁재 18.01.12. 1230
노/칼:생활 웹 기반 마크다운 + LaTeX 에디터 허혁재 18.01.01. 257
노/칼:생활 수식을 포함한 문서 가볍게 작성하기 : Markdown + LaTeX (iKPS Style) [3] 허혁재 17.12.27. 470
노/칼:학습 동경대 2009년 5번 문항 (해설 - by 솔로깡) [2] file 솔로깡 17.12.22. 626
노/칼:학습 극값의 정의 [4] file 허혁재 17.12.20. 1419
노/칼:학습 [국어] 정말 2011수능 이후로 처음 경제지문이 나온 수능이 2018수능일까요? [13] 피아테 17.12.15. 542
노/칼:학습 [국어] 최근 평가원 국어 독서 6문항 지문의 출제기조 [4] 피아테 17.12.15. 588
노/칼:학습 [국어] 붙어다니는 것들 [9] 피아테 17.12.15. 415
노/칼:기타 허위치 랙 줄이는법 [3] 기도하자 17.12.14. 141
노/칼:생활 Pandoc을 이용하여 마크다운(*.md) 문서를 HTML, TeX, PDF 문서로 변환하기 [4] file 허혁재(前) 17.12.11. 283
노/칼:학습 연속함수의 합성 [12] 허혁재(前) 17.12.11. 1192
노/칼:학습 쎈 얘기 정리 (1문1답 형식) [27] 허혁재(前) 17.12.08. 2695
노/칼:학습 큰수의 범칙 증명(논술 기념) [5] file 국수영물1지1 17.12.01. 305
노/칼:생활 멀티마크다운 설명서 (2) : 수식을 입력하는 법과 iKPS Flavored LaTeX [1] file 허혁재(前) 17.11.24. 584
노/칼:생활 멀티마크다운 설명서 (1) : 준비물 설치(atom, markdown-preview-enhanced) [11] 허혁재(前) 17.11.24. 204
노/칼:학습 수능이 사설틱하다는 말에 대하여 [9] 허혁재(前) 17.11.23. 811
검색

스킨 기본정보

colorize02 board
2017-03-02
colorize02 게시판

사용자 정의

1. 게시판 기본 설정

게시판 타이틀 하단에 출력 됩니다.

일반 게시판, 리스트 게시판, 갤러리 게시판에만 해당

2. 글 목록

기본 게시판, 일반 게시판, 썸네일 게시판만 해당

썸네일 게시판만 해당

썸네일 게시판만 해당

썸네일 게시판만 해당

썸네일 게시판만 해당

3. 갤러리 설정

4. 글 읽기 화면

기본 10명 (11명 일 경우, XXXXX 외 1명으로 표시)

5. 댓글 설정

일정 수 이상의 추천을 받은 댓글에 표시를 합니다.

6. 글 쓰기 화면 설정

글 쓰기 폼에 미리 입력해 놓을 문구를 설정합니다.

서버에 요청 중입니다. 잠시만 기다려 주십시오...